论点“应有格物致知精神”,论证“通过对传统教育的分析和对实验精神的阐述论证自然科学需要真正的格物致知精神”,论据“就事以上我们找到的四个事例及其告诉我们的道理”.
《应有格物致知精神》中心论点是应有格物致知精神。
“格物致知”是中国古代儒家思想中的一个重要概念,乃儒家专门研究事物道理的一个理论。《现代汉语词典》2012年发行的第六版将“格物致知”解释为:“推究事物的原理,从而获得知识。”
“格物致知”就是通过探察物体而得到知识,实地的探察就是所谓的实验。作者是一位美籍华裔物理学家,深受传统教育的影响,也因此在学习和科研中吃尽了苦头,所以特地写了这篇文章告诫中国学生应该怎样学习自然科学。
扩展资料
这篇文章可以分为三个部分。
第一部分(第1段):提出论题,“学习自然科学的中国学生应该怎样了解自然科学。”
第二部分(第2~12段):论述论题,这部分是文章的主体,可分为两层: 中心论点:应有格物致知的精神。
所举事例: 一是王阳明“格物”以失败告终;二是“我”初到美国学物理时不知所措的生活经历。这两个事例都是作者为了阐明观点所用的事实论据。
王阳明的例证,证明了在我国古代“格物致知”的真正意义被埋没了的观点。 “我”的亲身经历,充分证明了中国学生大都偏向于理论而轻视实验的观点。
《应有真正的格物致知精神》的主旨:要改变中国传统教育中只重视理论却轻视实践的习惯,要培养格物致知精神,学会在科学研究中善用实践精神,发挥实践精神对理论的指导作用。
《应有真正的格物致知精神》的赏析
《应有真正的格物致知精神》是一篇谈式的议论文,全文就是围绕着“中国学生应该怎样学习自然科学”进行论述的。文章首先指出传统教育的弊病,然后分析科学上的实验精神的重要性,接着指出“王阳明的思想还在继续支配着一些中国读书人的头脑”,深刻地揭露了传统教育的弊病。作者在结尾提出了对下一代人的希望。
《应有真正的格物致知精神》的作者
《应有真正的格物致知精神》的作者是丁肇中。丁肇中是美籍华裔物理学家,主要从事高能物理学研究,导致了一系列与之相关的新粒子的发现,使粒子物理学进入了一个新的发展阶段。丁肇中于1976年与里克特同获诺贝尔物理学奖。现任美国麻省理工学院教授。
《应有格物致知精神》中心论点是应有格物致知精神。
“格物致知”是中国古代儒家思想中的一个重要概念,乃儒家专门研究事物道理的一个理论。《现代汉语词典》2012年发行的第六版将“格物致知”解释为:“推究事物的原理,从而获得知识。”
“格物致知”就是通过探察物体而得到知识,实地的探察就是所谓的实验。作者是一位美籍华裔物理学家,深受传统教育的影响,也因此在学习和科研中吃尽了苦头,所以特地写了这篇文章告诫中国学生应该怎样学习自然科学。
扩展资料
这篇文章可以分为三个部分。
第一部分(第1段):提出论题,“学习自然科学的中国学生应该怎样了解自然科学。”
第二部分(第2~12段):论述论题,这部分是文章的主体,可分为两层: 中心论点:应有格物致知的精神。
所举事例: 一是王阳明“格物”以失败告终;二是“我”初到美国学物理时不知所措的生活经历。这两个事例都是作者为了阐明观点所用的事实论据。
王阳明的例证,证明了在我国古代“格物致知”的真正意义被埋没了的观点。 “我”的亲身经历,充分证明了中国学生大都偏向于理论而轻视实验的观点。
论点“应有格物致知精神”,论证“通过对传统教育的分析和对实验精神的阐述论证自然科学需要真正的格物致知精神”,论据“就事以上我们找到的四个事例及其告诉我们的道理”.
《应有格物致知精神》中心论点是应有格物致知精神。
“格物致知”是中国古代儒家思想中的一个重要概念,乃儒家专门研究事物道理的一个理论。《现代汉语词典》2012年发行的第六版将“格物致知”解释为:“推究事物的原理,从而获得知识。”
“格物致知”就是通过探察物体而得到知识,实地的探察就是所谓的实验。作者是一位美籍华裔物理学家,深受传统教育的影响,也因此在学习和科研中吃尽了苦头,所以特地写了这篇文章告诫中国学生应该怎样学习自然科学。
扩展资料
这篇文章可以分为三个部分。
第一部分(第1段):提出论题,“学习自然科学的中国学生应该怎样了解自然科学。”
第二部分(第2~12段):论述论题,这部分是文章的主体,可分为两层: 中心论点:应有格物致知的精神。
所举事例: 一是王阳明“格物”以失败告终;二是“我”初到美国学物理时不知所措的生活经历。这两个事例都是作者为了阐明观点所用的事实论据。
王阳明的例证,证明了在我国古代“格物致知”的真正意义被埋没了的观点。 “我”的亲身经历,充分证明了中国学生大都偏向于理论而轻视实验的观点。
《应有真正的格物致知精神》的主旨:要改变中国传统教育中只重视理论却轻视实践的习惯,要培养格物致知精神,学会在科学研究中善用实践精神,发挥实践精神对理论的指导作用。
《应有真正的格物致知精神》的赏析
《应有真正的格物致知精神》是一篇谈式的议论文,全文就是围绕着“中国学生应该怎样学习自然科学”进行论述的。文章首先指出传统教育的弊病,然后分析科学上的实验精神的重要性,接着指出“王阳明的思想还在继续支配着一些中国读书人的头脑”,深刻地揭露了传统教育的弊病。作者在结尾提出了对下一代人的希望。
《应有真正的格物致知精神》的作者
《应有真正的格物致知精神》的作者是丁肇中。丁肇中是美籍华裔物理学家,主要从事高能物理学研究,导致了一系列与之相关的新粒子的发现,使粒子物理学进入了一个新的发展阶段。丁肇中于1976年与里克特同获诺贝尔物理学奖。现任美国麻省理工学院教授。
《应有格物致知精神》中心论点是应有格物致知精神。
“格物致知”是中国古代儒家思想中的一个重要概念,乃儒家专门研究事物道理的一个理论。《现代汉语词典》2012年发行的第六版将“格物致知”解释为:“推究事物的原理,从而获得知识。”
“格物致知”就是通过探察物体而得到知识,实地的探察就是所谓的实验。作者是一位美籍华裔物理学家,深受传统教育的影响,也因此在学习和科研中吃尽了苦头,所以特地写了这篇文章告诫中国学生应该怎样学习自然科学。
扩展资料
这篇文章可以分为三个部分。
第一部分(第1段):提出论题,“学习自然科学的中国学生应该怎样了解自然科学。”
第二部分(第2~12段):论述论题,这部分是文章的主体,可分为两层: 中心论点:应有格物致知的精神。
所举事例: 一是王阳明“格物”以失败告终;二是“我”初到美国学物理时不知所措的生活经历。这两个事例都是作者为了阐明观点所用的事实论据。
王阳明的例证,证明了在我国古代“格物致知”的真正意义被埋没了的观点。 “我”的亲身经历,充分证明了中国学生大都偏向于理论而轻视实验的观点。